Чтобы ликвидировать пробелы в законодательстве, регулирующем использование современных анестезирующих средств, необходим единый нормативный документ.
Об этом шла речь на заседании круглого стола, посвященного теме «Применение местных анестетиков в клинической практике».
Специалисты, среди которых были начальник Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Шигеев, руководитель отдела аллергологии и клинической иммунологии НИКИ Педиатрии ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России Александр Пампура, руководитель отделения анестезиологии, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского Алексей Овезов и другие, проанализировали судебную практику и правовую позицию органов исполнительной власти относительно требований к использованию местных анестезирующих препаратов. Они отметили, в нормативных правовых актах по преимуществу упоминаются лишь лидокаин, артикаин, бупивакаин, ропивакаин, прокаин. Однако даже применительно к ним нет унифицированных требований. Существующие нормативные акты (как это происходит в случае с лидокаином и Приказом Минздрава России от 24.07.1992 № 210 «О разрешении к медицинскому применению») лишь вносят противоречие с инструкциями производителя. Указанные в клинических рекомендациях и протоколах лечения дозировки не всегда совпадают с дозировками, приведенными в инструкциях производителей.
Подобные разночтения возникают из-за того, что нормы о местных анестетиках рассеяны по разным законодательным актам, регулирующим применение местной анестезии в различных сферах медицины. Учитывая это, эксперты предложили создать единый акт, регулирующий проведение местной анестезии (в том числе профилактику осложнений) вне зависимости от отрасли медицины, где такая местная анестезия используется.
